目前3D结构光技术的解决方案主要有三种：

1.苹果自研的Face ID。

苹果自研的3D结构光，在其刘海里面一共包含了8个传感器，其中对面部解锁至关重要的有，红外镜头、点阵投影器和泛光感应器。首先是点阵投影器将30000多个肉眼不可见的光点投影到脸部，绘制出独一无二的面谱，然后红外镜头读取捕捉到的图案和之前存储的图形对比，确认是否匹配，泛光感应器是方便在黑暗中也可以确保解锁成功。

2.华为自研的用在mate20pro的3D结构光。

华为的3D结构光也是其自己研发的，对人脸解锁其重要作用的有散斑投射器、红外镜头、环境光传感器、距离传感器，华为mat20Pro在进行超过3万个监测点进行3D结构扫描的同时，会加上红外镜头，环境光传感器，距离传感器作为辅助，使其在一些极端的角度也可以正常解锁。

3.高通联合其他公司开发的3D人脸识别模块。

以小米8为代表的Face ID，与苹果不同的编码方式，面部呈现规律性的几何编码图形，如此可以快速匹配特征点，减少3D计算量，降低结构光的算法功耗。

现在的多数安卓手机选择放弃这块业务，原因有以下几点：

1.安全性

其实早在2013年苹果公司通过收购PrimeSensemble公司就已经开始着手研究3D结构光的技术，研发时间久，技术成熟，在解锁的速度以及支付的安全性有足够的保障。

华为手机一直注重数据的安全性，对于数据的存储会进行的特殊的加密性处理，和苹果一样把数据放置在一块独立的区域，对数据的安全性很有保障。

面部解锁的方式是通过对面部的取样，取样值越多，理论上安全性就会越高，苹果和华为的技术可以取到3万多的数值，而小米以及OPPO的取样点远远不及二者，在手机的支付安全性上不如二者。

2.产业链及元器件价值

苹果和华为都是属于自研技术、安全性高，但是技术不对外出售，所以别得手机厂家没有机会用到自己的手机上。还有一个就是价格要贵，一般的机型用不上，如上面所讲述的，在支付的安全性上，高通的技术并没有太大的优势，且价格昂贵，那么对用户来讲就没有你要去选择这样的产品。

3.生态环境

苹果的生态圈相对比较完善，能够很好控制对各种APP的适配；安卓手机五花八样，很难做到完全的统一，除非有大的厂商起带头做用，推动其他厂商的跟风，但是就目前来讲是不太可能了。华为手机作为全球第二大手机厂商，有能力和资金去做这样一件事，它正在完成一张很大的网。

总结

其实现在只要的手机解锁方式有三种

1.指纹解锁；

2.面部解锁；

3.虹膜解锁。

虹膜解锁可以说在这场战争中已经失败了，三星引以为傲的技术，但是对于专利的封锁，使得这项充满科技感的技术泯灭在这场无声的战争中。

在未来的相当长的一段时间内面部识别依旧可以有自己的一席之地，虽然说现在的手机厂商在追求真正的全面屏，强调屏占比，但是，手机面部解锁的优势依然很大，即便是在弱光的环境下，依然可以秒解（即将发布的苹果新机以及华为mate系列也依旧会是面部解锁）。

屏下指纹出现的时间不长，或许富有科技感但在解锁的速度上不及传统的电容式指纹，且只支持特定的区域。相反，最近发布荣耀20系列，采用的侧边指纹和电源键二合一的方式，我觉得是一个不错的思路，即能保证整个手机的一体性的美观，又没有牺牲指纹的解锁速度，也是一个很不错的解决方案。

这里是九一手机维修，欢迎关注我们。